3. Вы получите объёмное заключение специалиста, на 10 - 15 листах
3. Вы получите объёмное заключение специалиста, на 10 - 15 листах
4. Отправлю рецензию транспортной кампанией до вашего офиса
4. Отправлю рецензию транспортной кампанией до вашего офиса
Бесплатный предварительный анализ заключения
Предварительное исследование
Обсуждение задачи
Составление договора
Проведение исследования
Предоплата
Меня зовут Решетов Юрий Сергеевич, являюсь судебным экспертом по традиционным видам экспертиз.
Обучался у мэтров экспертной деятельности: Серёгина Вячеслава Васильевича, Шведовой Натальи Николаевны. Окончил Волгоградскую академию МВД России по специальности “Судебная экспертиза”, имею право самостоятельного производства следующих видов судебных экспертиз:
– экспертиза рукописных записей и подписей;
– экспертиза установления абсолютной давности документов;
– фототехническая экспертиза;
– портретная экспертиза;
– технико-криминалистическая экспертиза документов;
– дактилоскопическая экспертиза.
Получил дополнительное образование в Институте Графоанализа Инессы Гольдберг (Израиль).
Опыт экспертной работы в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по Алтайскому краю.
Меня зовут Решетов Юрий Сергеевич, являюсь судебным экспертом по традиционным видам экспертиз.
Обучался у мэтров экспертной деятельности: Серёгина Вячеслава Васильевича, Шведовой Натальи Николаевны. Окончил Волгоградскую академию МВД России по специальности “Судебная экспертиза”, имею право самостоятельного производства следующих видов судебных экспертиз:
– экспертиза рукописных записей и подписей;
– экспертиза установления абсолютной давности документов;
– фототехническая экспертиза;
– портретная экспертиза;
– технико-криминалистическая экспертиза документов;
– дактилоскопическая экспертиза.
Получил дополнительное образование в Институте Графоанализа Инессы Гольдберг (Израиль).
Опыт экспертной работы в Экспертно-криминалистическом центре МВД России по Алтайскому краю.
Гражданин Неверов В.П. обратился в суд с иском к Никулиной Т.П. о признании недействительным договора дарения квартиры. Первоначально была проведена почерковедческая экспертиза в негосударственную экспертную организацию. С результатами которой истец был категорически несогласен, выводы противоречили другим доказательствам по делу. После проведённого рецензирования заключения эксперта судьёй вынесено определение о назначении повторной почерковедческой экспертизы в связи с выявленными грубыми нарушениями методики производства экспертизы.
Гачман Валерий Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» о внесении записи в
реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Коротоякский элеватор» в количестве 16 427 шт., государственный регистрационный номер выпуска 101-26760-N, номинальной стоимостью одной акции 1 (Один)
рубль, на Гачмана Валерия Владимировича, списав их со счета ООО «АПК Грана-Хабары», в
соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг б/н от 14 марта 2005.
Не согласившись с принятым судебным актом, Маслов Сергей Иванович, общество с
ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить , ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом
материалов дела. В суде апелляционной инстанции стороны поддержали доводы и возражения.
Масловым Сергеем Ивановичем заявлено ходатайство о назначении дополнительной
технической экспертизы, в обоснование экспертизы он указал, что полагает, что из анализа
доказательств по делу следует , что к основным доказательствам по делу применялись методы искусственного старения, тексты на документы наносились послойно, что свидетельствует об их фальсификации.
На судебном заседании была представлена рецензия на первоначальную экспертизу. Суд принял доводы и назначил дополнительную комиссионную судебно-техническую экспертизу.
Апелляционная жалоба рассматривалась в Верховном суде Республики Алтай на решение от 15.03.2019 года по делу № 2-175/19 по иску Кесеновой С.М., Касенова М.А. к Администрации МО «Кош-Агачский районн» в материалах дела имелась почерковедческая экспертиза на которую была составлена рецензия. Суд принял замечания стороны по поводу ненадлежащего проведения первоначальной экспертизы, в которой были допущены грубые процессуальные нарушения.
По итогу заседания была назначена повторная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза.
Гражданин Неверов В.П. обратился в суд с иском к Никулиной Т.П. о признании недействительным договора дарения квартиры. Первоначально была проведена почерковедческая экспертиза в негосударственную экспертную организацию. С результатами которой истец был категорически несогласен, выводы противоречили другим доказательствам по делу. После проведённого рецензирования заключения эксперта судьёй вынесено определение о назначении повторной почерковедческой экспертизы в связи с выявленными грубыми нарушениями методики производства экспертизы.
Гачман Валерий Владимирович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» о внесении записи в
реестр владельцев ценных бумаг о переходе прав на обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Коротоякский элеватор» в количестве 16 427 шт., государственный регистрационный номер выпуска 101-26760-N, номинальной стоимостью одной акции 1 (Один)
рубль, на Гачмана Валерия Владимировича, списав их со счета ООО «АПК Грана-Хабары», в
соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг б/н от 14 марта 2005.
Не согласившись с принятым судебным актом, Маслов Сергей Иванович, общество с
ограниченной ответственностью «АПК Грана-Хабары» обратились с апелляционными жалобами, в которых просит его отменить , ссылаясь на неполное выяснение арбитражным судом
материалов дела. В суде апелляционной инстанции стороны поддержали доводы и возражения.
Масловым Сергеем Ивановичем заявлено ходатайство о назначении дополнительной
технической экспертизы, в обоснование экспертизы он указал, что полагает, что из анализа
доказательств по делу следует , что к основным доказательствам по делу применялись методы искусственного старения, тексты на документы наносились послойно, что свидетельствует об их фальсификации.
На судебном заседании была представлена рецензия на первоначальную экспертизу. Суд принял доводы и назначил дополнительную комиссионную судебно-техническую экспертизу.
Апелляционная жалоба рассматривалась в Верховном суде Республики Алтай на решение от 15.03.2019 года по делу № 2-175/19 по иску Кесеновой С.М., Касенова М.А. к Администрации МО «Кош-Агачский районн» в материалах дела имелась почерковедческая экспертиза на которую была составлена рецензия. Суд принял замечания стороны по поводу ненадлежащего проведения первоначальной экспертизы, в которой были допущены грубые процессуальные нарушения.
По итогу заседания была назначена повторная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза.
Ⓒ 1989 Решетов Юрий Сергеевич
Меню навигации: